一向以注重環保而聞名的美國杜邦目前陷入了一場“環保危機”中。7月8日，美國環保署（EPA）宣布，杜邦由于在過去的20多年來從未通報特富龍制造過程中的一種成分——全氟辛酸銨（PFOA，或稱C8）可能對人體有害，已經違反了毒物管制法，決定對其處以3億美元的巨額罰款。這可能成為美國歷史上的一筆環保罰單。
這一指控雖然發生在美國本土，而且杜邦也立即就特富龍對人體有害的說法予以否認，但消息經由媒體廣泛報道后卻在國內掀起軒然大波。
特富龍Teflon是杜邦的一個商品名，常見的應用是廚房里常見的不粘鍋。由于國內報道主要將筆墨集中在使用特富龍涂層的不粘鍋上，市場隨即迅速做出回應，消費者、不粘鍋生產商、質檢部門及相關行業協會也反應強烈。
國家質檢總局有關人士表示，目前已經組織專家對特富龍進行研究論證，一旦發現問題會立即采取相關措施。但中國石油和化學工業規劃院副院長史獻平表示，由于特富龍具有很強的化學惰性，以目前國內的能力處理起來比較困難，如果要確定是否對人體有害，還需要做更復雜的實驗，短期內很難有明確結論。
但是，在質檢部門的終結論出來之前，這一事件已經在相關領域泛起波瀾。業內人士稱，近幾年以30%以上速度增長的炊具寵兒不粘鍋產品將在國內面臨考驗，短期內這一事件的陰影將難以消除。但由于目前尚無更優良的替代品，特富龍的廣泛使用仍是必然的。
杜邦此次受到美國環保署指控并非由于特富龍本身，而是在制造特富龍等含氟聚合物時一定要添加的一種鑄劑全氟辛酸銨。而杜邦受到處罰的原因也不是由于使用這種鑄劑，而是沒有及時披露使用。根據美國環保署的指控，從1981年6月到2001年3月間，杜邦從未通報過全氟辛酸銨可能對環境和人體有害，違反了美國《聯邦有毒物質管制法》和《聯邦資源保護與恢復法》。一旦指控終成立，杜邦將被處以巨額罰款：1981年6月至1997年1月30日，杜邦需要交納的罰款為每天2.5萬美元：1997年1月30日至2001年3月則將每天被罰款2.75萬美元，總額估計將高達3億美元。
杜邦對美國環保署的指控表示了堅決否認，稱指控是沒有法律依據的，并表示將在30天內針對這一指控提出正式否認；如果法官后裁定杜邦違規，杜邦將向美國上訴法庭提出上訴。杜邦的法律顧問馬伯樂發表聲明說：“如果環保署終判定杜邦違規，那就證明《聯邦有毒物質管制法》和《聯邦資源保護與恢復法》必須修改，否則根本就經不起法庭的調查”。
美國環保署開始關注全氟辛酸銨問題始于2001年美國西弗吉尼亞工廠附近的居民對杜邦提起集體訴訟，而代理律師向EPA提供的正是關于杜邦全氟辛酸銨的資料。根據路透社的報道，早在上個世紀80年代初期，杜邦就已在西弗吉尼亞州工廠的懷孕女員工體內發現全氟辛酸銨殘留物，1991年又在西弗吉尼亞州與俄亥俄州鄰近社區水源中發現全氟辛酸銨殘留量超過該自定的安全標準，但卻都未向環保署通報。
2003年，西弗吉尼亞州一位在杜邦工廠工作過的女工在美國廣播的節目中宣稱，正是接觸了杜邦全氟辛酸銨才使得她在1981年生下了一個畸形兒，她的兒子出生時只有一個鼻孔，右眼也嚴重變形，后來總共做了大小三十多次整形手術。節目播出后，杜邦否認這個孩子與自己工廠的全氟辛酸銨有關。EPA隨即表示要對全氟辛酸銨的來源、釋放到環境中的途徑以及對人體的風險問題展開正式調查。
杜邦相關人士在接受記者采訪時認為，目前這場官司的重點，不是全氟辛酸銨是否安全的問題，而是杜邦與環保署在對環保法律的理解上存在差異。
馬伯樂說：“這不是一個有關我們產品安全性的問題，而是有關行政匯報程序的問題。”馬伯樂同時證實，杜邦已向EPA提供了翔實的資料，證明杜邦一直遵守法律的有關要求。“我們將采取行動回應EPA的指責，積極地維護我們的立場。
關于全氟辛酸銨是否對人體和環境有害，以及杜邦是否認為其有害是EPA指控的一個前提，馬伯樂表示，50多年來的實踐經驗和科學研究表明，全氟辛酸銨不會危害人體健康，對環境也無害。
有關專家表示，關于全氟辛酸銨是否對環境和人體有害，目前并沒有充分的科學論證。據了解，全氟辛酸銨還是沒有法律管制的化合物。曾在杜邦實驗室做過訪問研究的中科院有機化學研究所研究員呂龍表示，全氟辛酸銨是一種表面活性劑，在生產特富龍的過程中一定要加這個東西。
事實上，全氟辛酸銨到底有害無害一直是一個有爭議的問題。2001年7月，加拿大多倫多大學一教授在英國《自然》雜志上發表文章說，全氟辛酸銨在517攝氏度的高溫下會自然分解，并產生有毒物質三氟乙酸（TFA）。不過，該論文主要提醒的是含氟聚合物可能對環境帶來的影響，而沒有表明會對人體健康產生危害。而該教授在接受媒體采訪時還說，他不會放棄用家里的不粘鍋。
杜邦中國公共事務部徐經理的解釋是，終的特富龍產品中并不含全氟辛酸銨，在制造過程中已經被除去。但呂龍認為，產品制成后要想完全去除全氟辛酸銨是很困難的。他同時指出，全氟辛酸銨只是一種普通的化學品，并非劇毒化合物，它可能會對人體造成一定的危害，危害的大小取決于量的大小。杜邦有責任對特富龍中含有多少全氟辛酸銨進行監測和研究，并及時告知公眾該含量對人體是安全的。不過他同時認為，特富龍中即使含有全氟辛酸銨，含量也非常低，估計在PPM（百萬分之一）量級。
在一份從杜邦中國得到《有關使用杜邦特富龍不粘涂層炊具的重要知識》中，杜邦表示不粘涂層適合常規的廚房用途，已獲美國食品和藥物管理局驗證，同樣也被全球許多健康咨詢機構所接受；在把不粘涂層推向市場前的40年里，杜邦已在杜邦哈斯克爾HASKELL實驗室對其進行過徹底的研究和測量，此實驗室為獲得全球認可的研究測試機構。杜邦認為，EPA的指責是沒有法律依據的，杜邦已完全遵守了通報制度的規定。
盡管如此，依據美國聯邦法律規定，鐵氟龍噴涂任何化學一旦獲知該產品可能對人體或環境造成重大危害，就必須通報環保署。杜邦的美國同行3M也曾生產該產品，現已停產，原因是工人血液中氟含量超標。但能否就此而認定全氟辛酸銨影響健康，目前尚不肯定。有專家表示，特富龍產品可以作為一個問題來看，但要下結論，必須有更可靠的實驗、實踐結果。
由于國內媒體在報道該事件時，矛頭集中指向了“杜邦不粘鍋”，特富龍不粘鍋存在危害的說法迅速傳播開來。
據記者了解，特富龍只是目前國內不粘炊具生產企業使用的主要涂料之一，其它的還有CCC、考富龍等。由于特富龍是由著名的杜邦生產，很多產品均以此為賣點，其市場占有率保守估計也在70%以上。由此，特富龍不粘鍋遭遇了空前的信任危機。
據有關媒體報道，深圳、成都、北京等地的商場已經開始把不粘鍋撤下柜臺，而青島、沈陽等地不粘鍋的銷量則出現大減局面。在北京某商場內，一位消費者表示，在沒有明確說法之前將不考慮購買和使用不粘鍋。
愛仕達是全國不粘鍋知名的，該品牌一年不粘鍋銷售額約為4個億，其中60%到70%出口。愛仕達綜合管理部經理季克勤在接受采訪時表示，他們的銷售現在受到了不利影響，很多消費者打電話咨詢，讓他們感到難以應付。雖然杜邦給他們的答復是無害，但他們希望有關部門能盡快給出結論。他們同時還向各地經銷商專門發布了一個聲明，希望能夠挽回一些損失。杜邦中國的徐經理也表示，該產品的銷售目前受到了一定程度的影響，很多客戶來咨詢，也正緊急跟他們進行溝通。
不粘鍋是我國炊具行業出口量的產品。據中國五金制品協會秘書長石僧蘭介紹，不粘炊具在中國的發展只有十多年的歷史，全國生產炊具的廠家約70家左右，其中有不少廠家生產不粘鍋。據不完全統計，鐵氟龍噴涂其產量約達8000-10000萬口，其中30%在國內銷售，銷售額大約10億-15億元。但由于人們消費習慣的影響，國內市場的發展主要集中在北京、、廣州、深圳四城市，在農村市場基本沒有銷售。
目前，中國五金制品協會正在密切關注杜邦對此事的反應，并要求國內生產不粘鍋的企業主動和杜邦保持聯系。如果“特富龍”確實會致癌，協會將堅決杜絕在炊具上使用“特富龍”涂層。
國家質檢總局有關人士也表示，已組織中國檢驗檢疫科學研究院研究出不粘鍋中全氟辛酸銨的檢測方法，并利用該方法對不同環境下全氟辛酸銨的含量及特性進行研究，同時組織國內部分權威專家就全氟辛酸銨對人體健康的危害進行論證。
杜邦在網站上給出的使用建議是不粘炊具使用低或中熱溫度，但需要以高達260度的高溫烹飪時，也沒有問題。呂龍也表示，只要使用按照要求，不粘炊具是安全的，但應該盡量避免干燒。
即便如此，人們的擔憂情緒短期內難以消除。有業內人士認為，即使終結論表明特富龍不粘鍋對人體沒有危害，目前的不粘鍋市場也將面臨巨大的考驗。
石僧蘭表示，近幾年來不粘鍋系列炊具增長速度之快是始料未及的，有的企業2002年比2001年增長了8-9倍。之前，不粘鍋市場前景是非常看好的，預計近期每年的增長速度在30%左右。而且國內市場潛力巨大，發達國家的普及率在90%以上，而我國目前只有5%.近幾年美國市場的銷售額都在10億美元以上，而我國只有十幾億元人民幣，相差8-9倍。在這種情況下，杜邦特富龍風波必然會給不粘鍋市場的發展帶來不利，甚至有評論認為，“如果終有關部門的結果不利，國內不粘鍋市場甚至有可能就此一蹶不振”。鐵氟龍噴涂
據史獻平介紹，除了不粘鍋之外，特富龍由于具有獨特優異的耐熱（180℃-260℃），耐低溫（-200℃）及介電性能，還在很多領域有著廣泛的應用。這次事件“說沒影響肯定不可能，但說全部有影響也是夸大的，在部分領域，可能會受到比較大的影響，比如跟人們相關的不粘鍋。但在廣泛的工業領域受到的影響并不會大。畢竟，現在杜邦的這個產品也沒有好的替代品。”史獻平還表示，國內的氟化工產業近年也發展很快，每年大約接近一萬噸的產量。
目前，國家質檢總局的終結果還不能確定時間表。而美國環保署近日表示，他們目前正在聯合各大機構，對全氟辛酸銨的危害性進行重新評估，評估結果將于2004年秋季公布。
特氟龍噴涂,鐵氟龍噴涂,四氟噴涂-鎮江開元特氟龍技術有限公司http://23856t.com/